21-jährige gewinnt FINALITY solo, mit einem Tool das Gesetzestext direkt in Code übersetzt
war am wochenende in zürich beim finality hackathon dabei (nicht als teilnehmer, nur zugeschaut) und eine sache hat mich echt umgehauen. lillian schmidtsdorff ist solo angetreten während alle anderen teams zu fünft waren, und hat den hauptpreis abgeräumt.
ihr projekt heißt STATUTE. liest im prinzip regulierungstext (die MiCA artikel und die DORA meldeschwellen) und übersetzt die einzelnen pflichten automatisch in prüfregeln, die vor jeder transaktion laufen. wenn eine transaktion gegen eine pflicht verstößt, wird sie einfach nicht final. kein nachträgliches audit, die prüfung sitzt direkt im pfad.
die jury hat ihr während der demo heimlich einen verstoß gegen artikel 68 in die testdaten gepackt, ohne dass sie's wusste. ihr tool hat den fehler im ersten durchlauf gefunden. der ganze saal war danach still für ne sekunde und dann ging's los.
hab das video von der abschlusspräsentation gesucht aber noch nicht gefunden. falls wer nen link hat immer her damit, will das nochmal in ruhe sehen.
klingt gut in der theorie aber wie geht das system mit widersprüchlichen auslegungen um? gesetzestext ist ja nicht so eindeutig wie code.
laut ihrer präsentation markiert das system uneindeutige fälle als offen statt zu raten. geht also nicht automatisch durch, sondern landet bei einem menschen der's entscheidet.
das ist eigentlich der interessante teil. die meisten compliance tools tun so als hätten sie für alles eine antwort. ein system das explizit sagt "das kann ich nicht entscheiden" ist ehrlicher als die meiste software die ich beruflich sehe.
mit 21 solo gegen fünferteams anzutreten und dann zu gewinnen ist schon eine ansage. hab ihre demo leider verpasst, gibt's irgendwo eine aufzeichnung?
jurastudentin im vierten semester baut das hier nebenbei. mein vierte semester bestand aus BGB AT auswendig lernen und zweifeln ob ich das richtige studiere.
bruder ich zweifel jeden tag ob ich das richtige studiere und das ohne jeden hauptpreis. hab großen respekt aber lass uns bitte nicht alle an ihr messen 😅
kleine korrektur zum post, glaub die artikel waren 67 bis 70 als grundlage, nicht nur der eine der bei der demo geplant wurde. stand zumindest so in nem thread den ich gestern gelesen hab.
war selbst im RISK track dieses jahr, kann bestätigen dass die ganze halle davon geredet hat noch bevor die ergebnisse offiziell waren. die mentor:innen haben schon freitagabend über die demo geflüstert.
ehrlich gefragt: warum steht das hier auf platz 1 und nicht das zeug zu den layer2 fees von gestern. nicht das es nicht cool ist, nur die reihenfolge wundert mich
weil hier grad 400 leute gleichzeitig drüber reden und da nicht. so funktionieren votes halt